Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
16.02.10р.Справа № 19/4-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 03.02.10р., яке набрало законної сили 16.02.10р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпробізнесбуд”, 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, буд. №26, кв. №16 (р/р № 26002043548901 у ВАТ "Сведбанк" м.Києва, МФО 305965, код ЄДРПОУ 35104257).
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2 (р/р № 26008160876012 у Дніпродзержинській філії КБ "Приватбанк", МФО 305965, код ЄДРПОУ 00130820).
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2 (р/р № 26008160876012 у Дніпродзержинській філії КБ "Приватбанк", МФО 305965, код ЄДРПОУ 00130820) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпробізнесбуд”, 51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачко, буд. №26, кв. №16 (р/р № 26002043548901 у ВАТ "Сведбанк" м.Києва, МФО 305965, код ЄДРПОУ 35104257) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 33 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.02.13р.
СуддяІ.В. Петренко
The court decision No. 8220095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 19/4-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: