Court ruling № 82200479, 04.06.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.06.2019
Case No.
185/7455/17
Document №
82200479
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/7455/17

Провадження № 2-п/185/62/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/7455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором № 1/1362684 від 29.03.2013 у сумі 250639,81 грн (двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень вісімдесят одна копійка) в т.ч.: 36691,18 грн - сума залишку за кредитом , 65857,91 грн - сума простроченого основного боргу, 656,31 грн - нараховані проценти, 19935,42 грн - сума прострочених процентів, 115960,94 грн - сума інфляції, 11538,05 грн - три відсотки річних; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" судові витрати у сумі по 1879,80 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) з кожного.

У квітні 2019 рокупредставником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача по справі зазначає, що про день та час розгляду справи ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/7455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися, тоді як були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, 28 листопада 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/7455/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" задоволені, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заборгованість за кредитним договором № 1/1362684 від 29.03.2013 у сумі 250639,81 грн (двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень вісімдесят одна копійка) в т.ч.: 36691,18 грн - сума залишку за кредитом , 65857,91 грн - сума простроченого основного боргу, 656,31 грн - нараховані проценти, 19935,42 грн - сума прострочених процентів, 115960,94 грн - сума інфляції, 11538,05 грн - три відсотки річних; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" судові витрати у сумі по 1879,80 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

В матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 09-00 год. 22 липня 2019 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82200479 ?

Документ № 82200479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82200479 ?

Дата ухвалення - 04.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82200479 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82200479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82200479, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 82200479, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 82200479 refers to case No. 185/7455/17

This decision relates to case No. 185/7455/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82200463
Next document : 82200504