Court ruling № 82200277, 27.05.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/591/16-ц

Провадження №6/654/78/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач ПАТ «КредоБанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну первісного стягувача, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що Голопристанський районний суд Херсонської області виніс рішення у цивільній справі № 654/591/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № OVR200012 від 14.10.2008 р. За результатами розгляду з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 8227,58 грн.

22.06.2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 р. Відповідно до умов Договору факторингу та ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КредоБанк», в тому числі щодо ОСОБА_1 , а тому слід замінити сторону у виконавчому листі.

У судове засідання належним чином повідомлений заявник (його представник) не прибув, у заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник та стягувач у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2016 задоволено позовні вимоги ПАТ «КредоБанк» про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором від 14.10.2008 року у сумі 8227,58 грн., а також судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі вказаного рішення 13.06.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

Договором факторингу №22/06-05 від 22.06.2018 ПАТ «КредоБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» права вимоги банку до позичальників за Портфелем Заборгованостей, тобто за невиконаними зобов`язаннями усіх позичальників банку.

Згідно з даними Інформаційного реєстру боржників ПАТ «КредоБанк», ОСОБА_1 значиться серед боржників банку; сума заборгованості становить 5497,63 грн.

Суд при розгляді заяви керується положеннями ст. 442 ЦПК України, відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, оскільки первісний стягувач передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту відносно позичальника ОСОБА_1 , строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 №в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805) у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області, виданому на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.05.2016 у цивільній справі № 654/591/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.06.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська