Decision № 82199850, 24.04.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/364/19

Провадження № 2/589/1021/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його бабусі ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по лінії батька - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу належну їй 1/2 частку вказаного будинку.

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся, оскільки проживав у вказаному будинку і вважав що своїми діями вступив в управління спадковим будинком та таким чином прийняв спадщину за заповітом.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.5,9/

Копією свідоцтва про право на спадщину від 23.06.1988 року підтверджується належність 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . /а.с.7/

Відповідно до довідки КП «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» №1013 від 17.10.2016 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , в КП «Шосткинське МБТІ» зареєстровано на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_2 /а.с.6/

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . /а.с.11/

З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №30 від 13 лютого 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась та дані про спадкоємців відсутні. /а.с. 24,25/

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 04 лютого 2008 року належну їй на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 заповіла своєму онук - ОСОБА_1 ./а.с.27/

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук