Court ruling № 82199747, 25.04.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1292/16-к

Провадження № 1-кп/589/74/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

суддів: Литвинко Т.В.

Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної Н.І.,

прокурора - Волкогон В.І.

захисника - Безрукова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження № 12015200110000725 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судові засідання у справі неодноразово викликалася свідок ОСОБА_2 Проте, будучи достовірно обізнаною про день, час і місце судового засідання, про що у тому числі повідомив і обвинувачений, в судові засідання свідок не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2

Обвинувачений проти такого клопотання не заперечував.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідка, слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що вказаний вище свідок належним чином була викликана в судове засідання у даному кримінальному провадженні, але не з`явилася без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити привід свідка ОСОБА_2 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 21 червня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Р.Курбанова

Судді О.П. Євдокімова

Т.В. Литвинко