Decision № 82199700, 28.05.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 221/8230/18

Провадження № 2/185/1758/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Перекопський М. М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

представника ОСОБА_1 - Омельченка В.П.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

встановив:

04 грудня 2018 року, представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року дану цивільну справу передано для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У 2005 році ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла позивачу квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 мешкає на окупованій території Донецької області, з окупованою владою мав конфлікт через що не мав можливості виїжджати на територію України. В кінці вересня 2018 року ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_4 померла. Після отримання цієї інформації він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через сплив шестимісячного строку для подачі такої заяви. На думку представника позивача строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, які відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала в місті Павлограді Дніпропетровської області . Даний факт підтверджується копією дублікату свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі 2-4932, відповідно до якого належну їй по праву приватної власності квартиру АДРЕСА_4 заповіла ОСОБА_5 (а.с.27).

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. До даного переліку входить м. Донецьк. Спадщина відкрилась у м.Донецьку , тобто на території, де проводиться антитерористична операція.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 року за № 640/25417, з 20 червня 2014 року тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території міста Донецьк.

У зв`язку з тим, що позивач проживає на території міста Донецьк, що на даний час є окупованою територією України, останній мав певні труднощі з отриманням свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 , дублікат якого було видано лише 20 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У зв`язку з тим, що позивач проживає на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, останнє також може викликати труднощі у своєчасному отриманні документів та зверненні з заявою про прийняття спадщини.

Зазначене свідчить, що обставини, на які посилається позивач, слід визнати як поважні, оскільки вони є об`єктивними, непереборними істотними труднощами для позивача, що перешкоджали своєчасному прийняттю спадщини.

Оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 2,12,19,81,89,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 04 червня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Павлоградська міська рада, ідентифікаційний код: 33892721, місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя М. М. Перекопський