Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.02.10р.Справа № 11/369-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 25.01.10р., яке набрало законної сили 12.02.10р.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53213, вул.Електрометалургів,310, м. Нікополь, Дніпропетровська область, р/р 26009132197001 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код 14360570, код ЄДРПОУ 0186520) на користь приватного науково-виробничого підприємства "Інвест-Гарант" 9юридична адреса: 51920, вул.Волочаївська,13-б, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область; фактична адреса: 51 920, вул.Лісопильна,11, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, р/р 26007346561001 в ДФ КБ "Приватбанк" м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, код ЄДРПОУ 30498168, ІНН 304981604038,Св-во № 03320963) 79 526,40 грн ( сімдесят дев"ять тисяч п"ятсот двадцять шість гривень ) 40 коп. основного боргу, 9192.38 грн. ( дев"ять тисяч сто дев"яносто дві гривні ) 38 коп. пені, 1476,01 грн. ( одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень ) 01 коп. річних, 4294,42 грн. (чотири тисячі двісті дев"яносто чотири гривні ) 42 коп. інфляції грошових коштів, 944,89 грн. ( дев"ятсот сорок чотири гривні ) 89 коп. держмита, 211,62 грн. ( двісті одинадцять гривень ) 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.13р.
СуддяІ.Ф. Мельниченко
The court decision No. 8219927, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/369-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: