
Справа № 592/4804/19
Провадження № 2/592/2660/19
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місцезнаходження: 03049, м. Київ, Повітрофлотський пр., буд. 25) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6791,92 грн. та 1921,00 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
Однак, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати, що підтверджується Актом №04-18/19р., складеного канцелярією Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2019 року (а.с.27).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування становить 1921 грн. 00 коп.
Отже, позивачу слід уточнити позовну заяву, додавши до неї документ про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, тому суд вважає необхідним залишити її без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позову, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 82199029, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/4804/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: