Court ruling № 82198735, 05.06.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3618/19 Провадження № 2/591/2146/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

5 червня 2019 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень піклувальника ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_2 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема, не вказано коли та на підставі якого рішення ОСОБА_1 була призначена піклувальником ОСОБА_2 . Крім цього не вказані конкретні підстави, передбачені ст. 75 ЦК України для звільнення відповідача від повноважень піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень піклувальника.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- уточнити позовні вимоги

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова