
Справа № 591/1146/19
Провадження № 1-кп/591/404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від обвинуваченої надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку, оскільки вона постійно проживає в м. Запоріжжя та має малолітню дитину та можливості приїздити на судові засідання не має можливості з віддаленістю місцезнаходження суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів цивільного відповідача.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в м. Запоріжжя, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Енергодарському міському суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 24 червня 2019 р. о 15-50 годині у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1ст. 203-2 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1146/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 82198655, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/1146/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: