Court ruling № 82196989, 03.06.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/112/18

Провадження № 2-п/161/66/19

У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

представника заявника – Музики – Дубравського В.А.,

представника позивача – Качан Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музики – Дубравського Василя Анатолійовича про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі № 161/112/18 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Музика – Дубравський Василь Анатолійович звернувся із вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування підстав для скасування заочного рішення суду заявник вказує, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28 лютого 2018 року було ухвалено заочне рішення за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42 Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області з 17 червня 2016 року відповідно до вироку Апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року, а тому був позбавлений права подати відзив на позовну заяву та заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

В поданій заяві представник відповідача також просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки про існування вказаного рішення дізнався наприкінці квітня 2019 року, отримавши через адміністрацію виправної колонії виконавчі листи, видані на його виконання.

Враховуючи те, що відповідач об`єктивно був позбавлений можливості отримати повне заочне рішення, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки визначений ст.284 ЦПК України строк був пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, погодилась з існуванням законних підстав для скасування спірного заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження заявника щодо неналежного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки достатні докази про отримання ним судових викликів в матеріалах справи відсутні.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, необхідність поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Музики – Дубравського Василя Анатолійовича про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі № 161/112/18 за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 24 червня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив з своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.