
Справа № 161/6422/19
Провадження № 3/161/2000/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 05 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6422/19 за адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
14.04.2019 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постановою суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду від 29 травня 2019 року, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що постановою суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Судом при винесенні постанови від 29 травня 2019 року допущено описку щодо адміністративного стягнення, а саме строку адміністративного арешту, якому піддано ОСОБА_1 Оскільки судом в мотивувальній частині постанови, приймаючи до уваги визнання правопорушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, визначено піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Однак, судом не було звернуто увагу на зазначену обставину та помилково вказано «15 діб». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись ч. 1 ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в текст резолютивної частини постанови суду від 29 травня 2019 року в справі № 161/6422/19 за адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме:
«15 діб» замінити на «10 діб».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 82196698, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/6422/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: