№ 82196293, 04.06.2019, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/505/19

Номер провадження: 3/156/172/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця , посада - патрульний групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 виконуючи обов`язки в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» на напрямку 853 прикордонного знаку, спільно з молодшим прикордонного наряду солдатом ОСОБА_2 в період з 10 год.00 хв. 16.04.2019 року до 10 год. 00 хв. 17.04.2019 року порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме о 14 год. 00 хв. 16.04.2019 року під час раптової перевірки старшим лейтенантом ОСОБА_3 А ОСОБА_4 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , разом із молодшим прикордонного наряду, безпідставно залишив ділянку несення служби, самостійно знявся з ділянки, яку охороняв та перебував в металевому кунзі на місці тривалого несення служби, не здійснив доповідь про зміну місця несення служби або зняття з ділянки, що охороняється ,чим порушив вимоги абз. 13 пункту 10, глави 1, розділу ІІ, абз. 7, пункту 11, глави 2, розділу ІІ, пункт 4, глави 1, розділу ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затверджену наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, приблизно за пів години до закінчення служби залишив ділянку несення служби в зв`язку із поганими погодніми умовами, прийняв рішення зігрітися у металевому кунзі та перечекати негоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року ЗхРУ № 165616 , висновком службового розслідування за фактом залишення 16 квітня 2019 року місця несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» (тип В) відділу прикордонної служби «Амбуків» 1 категорії (тип Б) під час виконання наказу на охорону державного кордону України від 17 травня 2019 року ( а.с. 2-9), пояснювальною запискою ( а.с. 10). У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.172-18 КУпАП, а саме : діяння, передбачені частиною першою цієї статті( порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України) вчинені в умовах особливого періоду. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні стягнення обставиною, що пом`якшує відповідальність - є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність,- не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те, що проходить строкову службу, інших доходів не має, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров