
Справа № 505/993/19
Провадження № 2/505/1263/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вергопуло А. К.
секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.
за участю:
представника позивача - Бабенко Н. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2019 року о 09.30 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. К. Вергопуло
The court decision No. 82194912, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/993/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: