Decision № 8219375, 12.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.02.2010
Case No.
34/25-10
Document №
8219375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 34/25-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м.Дніпропетровськ в особі Структурного підрозділу фірми "Фундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт", м. Кривий Ріг

про стягнення 159 441,87 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Литовченко Д.С., дов. №7/09 від 23.11.2009р.

від відповідача - Лебідь К.М., предст.. дов. б/н від 10.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" 122 771,80 грн. основного боргу, 33 885,01 грн. пені, 2 785,06 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 594,42 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 11.02.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008р. між ТОВ "Доломіт" та Структурним підрозділом фірмою "Фундамент" в особі ВАТ "Укргідроспецфундаментбуд" укладено договір субпідряду №16, за умовами якого позивач зобов'язується власними силами та засобами виконати роботи по вертикальному зануренню залізобетонних паль з бурінням лідерних свердловин з проектних відміток землі (без срубки оголовков паль) в кількості С90-35.8-1у 285шт./319,20 м3; С90-35,9-1у 10 шт/11,20 м3 по об'єкту будівництва: Торгово-виставковий комплекс з автосервісом і автоклубом на бульварі Вечірній в м. Кривому Розі (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору, позивач зобов'язаний сплатити відповідачу 2% від договірної ціни виконаних робіт за послуги генпідряду.

Відповідно до п. 2.1. договору, встановлено, що сума договору визначається згідно "твердої" договірної ціни і складає 236 910,00 грн. з ПДВ 20%.

Остаточна оплата відповідачем виконаних робіт позивачем проводиться на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2 та довідки КБ-3, оформлених у двохсторонньому порядку.

Згідно п. 2.4. договору розрахунок за виконані роботи проводиться протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2 та довідки КБ-3.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач власними силами і засобами виконав роботи по вертикальному зануренню залізобетонних паль за умовами договору що підтверджується наступними доказами:

- форма КБ-2-Акт №1 приймання виконаних робіт за вересень 2008р. на загальну суму 236910,00 грн.

- форма КБ-3-довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на загальну суму 236 910,00 грн.

Позивачем виставлений відповідачу рахунок №41 від 16.09.2008р. на загальну суму 236910,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач з здійснив часткову оплату, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 122 771,80 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 122 771,80 грн.

Пунктом 16.2 договору сторони узгодили, що у разі прострочення платежу відповідач оплачує позивачу щоденну пеню в розмірі 0,1% від суми неоплачених робіт.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 33 885,01 грн. за період з 21.02.2009р. по 23.11.2009р.

Відповідно п.6 ст. 232 ЦК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд вважає стягнути пеню частково в розмірі 3 955,61 грн. за період з 21.02.2009р. по 11.04.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 2 785,06 грн. за період з 21.02.2009р. по 23.11.2009р.

Суд вважає стягнути 3% річних частково в розмірі 2 774,98 грн. за період з 21.02.2009р. по 23.11.2009р.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 122 771,80 грн. - основного боргу, 3 955,61 грн. - пені, 2 774,98 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625,837 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" (50061, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Шестаковича, 12, код ЄДРПОУ 31736574) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Широківське шосе, 39, код ЄДРПОУ 24612104) 122 771,80 грн. основного боргу, 3 955,61 грн. - пені, 2 774,98 грн. - 3% річних, 1 295,02 грн. –держмита, 191,68 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 12.02.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8219375 ?

Документ № 8219375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8219375 ?

Дата ухвалення - 12.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8219375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8219375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8219375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8219375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 8219375 refers to case No. 34/25-10

This decision relates to case No. 34/25-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8219370
Next document : 8219377