Бершадський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-15/2010
29 січня 2010 року м.Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 01030, м. Київ бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Цеху телекомунікаційних послуг № Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» вул..Червона,24 м. Бершадь р/р 260027412 ВОД ВАТ «Райффайзен» банк «Аваль» м. Вінниця МФО 302247 код 01182204 150 /сто пятдесят / гривень 86 копійок боргу за послуги електрозвязку.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
СУДДЯ
БЕРШАДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ГУЦОЛ В.І.
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
The court decision No. 8219366, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: