Court ruling № 82193178, 05.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2019 року м. Київ № 826/13530/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовленнядо Дочірнього підприємства "Новий обрій"проанулювання ліцензії,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з позовом до Дочірнього підприємства "Новий обрій" про анулювання ліцензії на мовлення НР №00204-м від 15.06.2011 року, вимоги щодо чого ґрунтуються на рішенні Національної ради від 01.06.2017 № 825 про призначення перевірки, на акті перевірки від 10.07.2017 та рішенні № 1889 від 05.10.2017 про визнання факту неподання відповідачем заяви про переоформлення ліцензії та про звернення до суду з позовом про анулювання ліцензії.

Ухвалою від 25.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.01.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2018 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/16345/17.

Разом з тим, 04.06.2019 до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 826/13530/178, з огляду на те, що рішення у справі № 826/16345/17, до якого було зупинено вказану адміністративну справу, набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 04.06.2019 до Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Щодо клопотання позивача про призначення справи до судового розгляду у судувому засіданні, то суд зазначає наступне.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, у звязку з чим клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 4, 12, ч. 1 ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі 826/13530/17.

2. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні - відмовити.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін