Court ruling № 82193071, 05.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ № 640/19814/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до1) Міністерства юстиції України, 2) Управління акредитації, контролю та моніторингу суб`єктів державної реєстрації департаменту державної реєстрації та нотаріату, 3) Державного підприємства " Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.10.2018 № 3279/5 "Про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", яким було вирішено тимчасово заблокувати доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 (шість) місяців та про зобов"язання Державне підприємство "Національні інформаційні системи" відновити доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2019 позовну заяву повернуто з підстав неусунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.04.2019 продовжено строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

17.05.2019 від позивача надійшло клопотання про відкриття провадження у справі з тих підстав, що 11.03.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із клопотанням про направлення позовної заяви для подальшого розгляду, враховуючи те, що Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто позовну заяву з додатками. Представником позивача вказано, що до клопотання було долучено копії позовної заяви із врахуванням виправлень зроблених на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, проте канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва помилково здійснено автоматизований розподіл клопотання про направлення позовної заяви для подальшого розгляду, поданого в рамках справи № 640/19814/18, як нової справи.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з даними Комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Окружним адміністративним судом міста Києва перереєстровано клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 11.03.2019 та 21.03.2019 зареєстровано як вхідну кореспонденцію по справі 640/19814/18.

При цьому, з аналізу вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається направлення до суду повернутої позовної заяви з додатками та копіями примірників відповідно до кількості учасників справи.

Доказів виправлення недоліків позовної заяви позовні матеріали не містять.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом визначення належних відповідачів у справі.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева