Court ruling № 82192946, 28.05.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/16725/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-БМК"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-БМК" (адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48-А, ідентифікаційний код 39425573) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06.06.2018 № 00006621402, № 00006631402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 22.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 16.04.2019.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Артіум» є фігурантом у кримінальному провадженні № 12015100070002007 від 27.03.2015 за ознаками фіктивності господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, а саме належним чином завірені копії протоколів допитів посадових осіб, власників ТОВ «Альянс Артіум» (ідентифікаційний код 39424686) у кримінальному провадженні № 12015100070002007, а також інших документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Альянс Артіум» фіктивних господарських операцій (вироки, протоколи допитів, висновки експертиз).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві належним чином завірені копії протоколів допитів посадових осіб, власників ТОВ «Енергостар Груп» (ідентифікаційний код 39889012) у кримінальному провадженні № 320151000600000213, а також інших документів, що містять відомості про здійснення ТОВ «Енергостар Груп» фіктивних господарських операцій (вироки, протоколи допитів, висновки експертиз).

2. Зобов`язати СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко