Court ruling № 82192921, 04.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/6970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службипро визнання протиправною та скасування податкової вимоги В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (код ЄДРПОУ 33467331) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 12.02.2019 №169-47.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 відкрито провадження у справі №640/6970/19 за вказаним позовом ТОВ «Шахтарськтранс» та дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.05.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі представника Офісу ВПП ДФС, без жодного обґрунтування. Крім того, представник позивача подав до суду заяву про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, мотивовану тим, що ТОВ «Шахтарськтранс» перебуває на обліку в Запорізькому управлінні Офісу ВПП ДФС, що зумовлює труднощі у представництві інтересів відповідача в Окружному адміністративному суді міста Києва працівниками названого Управління Офісу ВПП ДФС.

Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд виходить з наступного.

За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У силу норм ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши зміст поданого клопотання відповідача суд встановив, що відповідачем у тексті клопотання не наведено жодних обставин, що перешкоджають суду розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів.

Крім того, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. та приходить до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.

Що стосується поданої відповідачем заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, то підстави для задоволення такої відсутні, оскільки у задоволенні попереднього клопотання відповідача з питання призначення у справі судового засідання було відмовлено.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 195, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок