Court ruling № 82192884, 05.06.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2019 року м. Київ№ 640/7846/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни

про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити реєстраційну дію,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним рішення державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни про відмову у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", що містяться в Єдиному державному реєстрі, на підставі якого винесено повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації від 14 березня 2019 року;

- зобов`язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Демешко Вікторію Вікторівну вчинити реєстраційну дію щодо внесення зміни відомостей про керівника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а саме скасувати запис про наявність обмежень з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" та виключити ОСОБА_2 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

24.05.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п"ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Під час розгляду справи судом не встановлено підстав для неприйняття заяви про відмову від позову.

При цьому, суд враховує, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є виконуючим обов"язки керівника з правом підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", ОСОБА_1 відсторонена від виконання обов"язків керівника.

Враховуючи, що позов подано від імені юридичної особи, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому питання про повернення судового збору та/або його розподіл судом не вирішується.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації Демешко Вікторії Вікторівни про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити реєстраційну дію.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева