Court ruling № 8219248, 11.02.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.10р.Справа № 9/156-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі: Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", м.Дніпропетровськ

про зміну умов кредитного договору

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.09р. у справі № 9/156-09, яким внесено зміни до пунктів 2.2, 4.3 та 10.3 кредитного договору № 021/08-К від 06 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ "КРЕДОБАНК", ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 09807862, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, надалі "Банк" від імені якого на підставі Положення про філію та довіреності від "17" липня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я. і зареєстрованої в реєстрі за №3322 діє Директор Дніпропетровської філії ВАТ "КРЕДОБАНК" Квятковський Ігор Аполлінарійович, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал", ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №32007625, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 2, надалі „Позичальник”, від імені якого на підставі Статуту діє директор Савчук Олег Анатолійович, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 4, кв. 18, з іншої сторони, виклавши їх у такій редакції:

- "пункт 2.2. Дата остаточного повернення Кредиту - 06 лютого 2011 року. Сторони передбачають погашення кредиту в кінці терміну кредитування";

- "п.4.3. Надання відстрочки по сплаті кредитних коштів та відсотків по ним без застосування штрафних санкцій до 05 лютого 2010 року";

- "п.10.3. Будь-який спір, що виникає щодо цього Договору або у зв'язку з ним, підлягає розв'язанню у встановленому чинним законодавством порядку" та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал" 85 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. вказане рішення господарського суду залишено без змін.

16.10.09р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 9/159-09 було видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал" 85 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.10р. у справі № 9/156-09 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.09р. у справі № 9/156-09 скасовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.09р. у справі № 9/156-09 були скасовані судом касаційної інстанції, стягнення за цими рішенням та постановою має бути повністю припинено.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Повністю припинити стягнення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.09р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.09р. у справі № 9/156-09.

СуддяІ.М. Подобєд