
Справа № 1540/3861/18
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання, про поновлення провадження по адміністративній справі №1540/3861/18, за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про:
визнання протиправним та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 10.07.2018 року, яким ПП «БАУТЕХ» зобов`язано зупинити виконання підготовчих робіт за адресою: м. Одеса, пров. Красний 3 з 10.07.2018 року та отримати до 10.08.2018 року право на виконання підготовчих робіт;
визнання протиправною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №034/18/380вих від 24.07.2018 року, якою на ПП «БАУТЕХ» накладено штраф у розмірі 18 410,00 гривень.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, провадження по адміністративній справі №1540/3861/18 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №1540/3787/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛА АКАЦІЯ” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.
Рішенням по адміністративній справі №1540/3787/18 від 06 грудня 2018 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЛА АКАЦІЯ” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №384/18 від 10.07.2018р., яким ТОВ “БІЛА АКАЦІЯ” зобов`язано зупинити виконання підготовчих робіт за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 3, з 10.07.2018р. та отримати до 10.08.2018р. право на виконання підготовчих робіт; визнання протиправною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №033/18/379вих від 24.07.2018р., якою на ТОВ “БІЛА АКАЦІЯ” накладено штраф у розмірі 18 410,00 гривень – відмовлено у повному обсязі.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛА АКАЦІЯ» – залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі №1540/3787/18 – залишено без змін.
У судове засідання, призначене на 04 червня 2019 року о 10 годині 45 хвилин, особи які беруть участь у справі не з`явились. Належним чином, та своєчасно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи здійснено судом без участі сторін у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №1540/3861/18 - усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.12, 44, 79, 173-183, 237,243, 248, 256, КАС України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по адміністративній справі №1540/3861/18, за позовною заявою Приватного підприємства «БАУТЕХ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 10.07.2018 року, яким ПП «БАУТЕХ» зобов`язано зупинити виконання підготовчих робіт за адресою: м. Одеса, пров. Красний 3 з 10.07.2018 року та отримати до 10.08.2018 року право на виконання підготовчих робіт; визнання протиправною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №034/18/380вих від 24.07.2018 року, якою на ПП «БАУТЕХ» накладено штраф у розмірі 18 410,00 гривень – поновити у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 11 (другий поверх).
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 82192209, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1540/3861/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: