Court ruling № 82191990, 05.06.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/19/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря – Сириці І.О., Глущенко Т.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представників:

позивача – Терновенка Р.М.,

відповідача-1 – Момот О ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кондратюка Михайла Петровича;

- визнати незаконною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 р. №Ф-93281-50.

Ухвалою судді від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.02.2019 (а.с.1).

22.02.2019 підготовче засідання відкладено до 18.03.2019 у зв`язку з неявкою позивача (а.с.66).

18.03.2019 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, підготовче засідання відкладено на 22.03.2019 (а.с.88).

У підготовче судове засідання 22.03.2019 сторони не з`явилися. Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до її одужання на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України, оскільки вона перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Благовіщенської ЦРЛ з 21.02.2019 (а.с.85-86).

Ухвалою суду від 22.03.2019 вказане клопотання позивача задоволено, провадження у справі зупинено до одужання позивача (а.с.94).

Ухвалою суду від 14.05.2019 поновлено провадження у справі, продовжено проведення підготовчого провадження до 05.06.2019 (а.с.108).

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без участі представника відповідач-2.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження представником позивача уточнено позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності державного реєстратора Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області Кондратюка Михайла Петровича, а саме бездіяльність щодо неповідомлення позивача про її реєстрацію як фізичної особи-підприємця.

Також під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.183 КАС України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Так, враховуючи, що представник відповідача-2 не з`явився, письмової згоди щодо розгляду справи по суті без його участі не надав, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Благовіщенської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 02 липня 2019 року о 10:30 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).

Копію ухвали направити відповідачу-2 - Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Благовіщенської районної державної адміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина