Court ruling № 82191776, 15.03.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

15 березня 2019 року Справа № 280/787/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа – Головне управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу без врахування складових його грошового утримання як: «надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% від посадового окладу», надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років», премії в розмірі 59% від посадового окладу», та зобов`язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу з урахуванням вищезазначених надбавок, як складових його грошового утримання при призначенні пенсії, з 01.01.2018.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Також, 22.02.2019 позивачем була подана заява про забезпечення доказів за цим позовом, в якій позивач просить: забезпечити докази, необхідні позивачу в підтвердження обґрунтування заявлених позовних вимог, шляхом витребування: із Головного управління ДФС у Запорізькій області особової справи позивача, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу розшуку неплатників податків оперативного управління УПМ ДПА у Запорізькій області, звільненого на пенсію за вислугою років 09.03.2004; у відповідача пенсійної справи позивача, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу розшуку неплатників податків оперативного управління УПМ ДПА у Запорізькій області, звільненого на пенсію за вислугою років 09.03.2004; особову справу та пенсійну справу оглянути в судовому засіданні.

Як підставу заяви наведено неможливість самостійно подати позивачем до суду зазначених доказів.

Ухвалою судді від 25.02.2019 заява позивача про забезпечення доказів була залишена без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 25.02.2019 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали судді про залишення позову та заяви без руху від 25.02.2019 була отримана позивачем 01.03.2019.

06.03.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої був доданий уточнений позов, відповідно до якого позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу без врахування складових його грошового утримання як: «надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% від посадового окладу», «надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років» і вислуги років в розмірі 51% та зобов`язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу з урахуванням вищезазначених надбавок, як складових його грошового утримання при призначенні пенсії, та з урахуванням 51% щомісячного грошового утримання починаючи з 01.01.2018.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Крім того, позивачем подане клопотання про витребування: у Головного управління ДФС у Запорізькій області особової справи позивача, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу розшуку неплатників податків оперативного управління УПМ ДПА у Запорізькій області, звільненого на пенсію за вислугу років 09.04.2004; у відповідача пенсійної справи позивача; особову справу та пенсійну справу позивача оглянути в судовому засіданні.

Ухвалою від 11.03.2019 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 09.04.2019 без виклику сторін.

Ухвалою від 11.03.2019, в порядку ст. 80 КАС України, клопотання позивача про витребування доказів було задоволене частково - витребувано від відповідача копію матеріалів пенсійної справи позивача, оформлених із додержанням вимог ст. 94 КАС України. У задоволенні решти клопотання про витребування доказів відмовлено.

Станом на 15.03.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 25.02.2019 про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, до суду не надходили документи та матеріали на виконання ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви про забезпечення доказів та подав клопотання про витребування таких доказів в порядку ст. 80 КАС України, яка була вирішена ухвалою судді від 11.03.2019, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль