Court ruling № 82190332, 05.06.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3683/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак”

про стягнення боргу

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 року позов задоволено у повному обсязі, вирішено солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” (код ЄДРПОУ 02606072) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” (код ЄДРПОУ 32470500) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (код ЄДРПОУ 21574573) 12 570 707,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1 366 025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432 570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65 633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” (код ЄДРПОУ 02606072) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” (код ЄДРПОУ 32470500) в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн судового збору (суддя Черногуз А.Ф.).

10.10.2014 року та 15.10.2014 року на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

31.05.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14.

Згідно ст. 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14 відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторі та заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України.

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14 до розгляду та призначити на 10.06.2019 о 15:00.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» надати оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та заінтересовану особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»

4. Попередити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про те, що у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін