
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
05.06.2019Справа № 910/7151/19
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Метал-Мейк" (вул. Івана Кудрі, 37-А, нежитлове приміщення № 2, м. Київ, 01042)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (вул. Заводська, 5, м. Лозова, Харківська облвсть, 64600)
про стягнення 51.966,49 грн
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Метал-Мейк" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" про стягнення 51.966,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, на підставі укладеного між сторонами договору поставки № № ПВРЗ (ВМТП-18.647)ю від 20.09.2018, здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 4.287.427,20 грн. Умовами п. 4.2 договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем протягом 10 банківський днів з дати поставки товару, але не раніше реєстрації податкової накладної. Відповідачем взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної оплати здійснено не було, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 51.966,49 грн, з яких: 33.700,61 грн пені, 12.642,16 грн інфляційних втрат та 5.623,72 грн 3% річних.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 05.07.2019 включно.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 82190321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/7151/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: