
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.06.2019 Справа № 905/692/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Корецька А.П.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Еверест” (85612, Донецька область, м.Курахове, вул. Промислова зона, будинок 96, код ЄДРПОУ 25580010)
до відповідача: Курахівської міської ради (85612, Донецька область, м.Курахове, проспект Миру, будинок 4, код ЄДРПОУ 04053298)
про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018р.
за участю представників сторін:
від позивача: Ковтун Н.М. директор
від відповідача: Гусейнов В.М. за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/692/19 за позовом приватного підприємства «Еверест», м.Курахове, Донецької області до відповідача Курахівської міської ради, м.Курахове, Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018р.
Ухвалою суду від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/692/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.05.2019; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного.
Ухвалою суду від 22.05.2019 виправлено описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/692/19 від 14.05.2019 щодо зазначення дати та часу, на який призначено судове засідання, вважати вірними дату та час проведення судового засідання - 05.06.2019 року об 11:15 год.
28.05.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Курахівської міської ради.
У судове засідання 05.06.2019 представник позивача з`явився, на задоволені позовних вимог наполягав.
Представник відповідача в засідання з`явився проти задоволення позовних вимог заперечував.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.2019 року до 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.
2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 82189896, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/692/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: