Court ruling № 82189511, 05.06.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
05.06.2019
Case No.
902/380/19
Document №
82189511
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/380/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034, код 34886897

до: Ладижинського дитячого будинку-інтернату, вул. Степова, 1А, с. Заозерне, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23664, код 21722269

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 118 від 10.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Ладижинського дитячого будинку-інтернату про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату щодо визначення переможцем Фізичної особи-підприємця Драч Юлії Сергіївни під час проведення торгів при закупівлі предмету "Молоко та вершки", оформлене протоколом від 22.02.2019 року № 72, та визнання недійсним Договору, укладеного 29.03.2019 року № 42, про закупівлю товарів за державні кошти.

Ухвалою суду від 20.05.2019 позов залишено без руху відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2019 року на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" надійшла заява вих.№142 від 31.05.2019 року про відкликання позовної заяви, підписана уповноваженою особою позивача та скріплена печаткою, у якій останній просить суд повернути позовну заяву. Крім того в зазначеній заяві позивач просить повернути судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи положення вищезазначених процесуальних норм, суд вважає за необхідне задовольнити заяву вих.№142 від 31.05.2019 року про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву №118 від 10.05.2019 року і додані до неї документи позивачу.

Крім того, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий позивачем платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається позивачу, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

З огляду на наведене, суд повертає з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034, код 34886897) сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №872 від 08.04.2019 у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" №118 від 10.05.2019 року на 10-ти аркушах разом з матеріалами на 113-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви №118 від 10.05.2019 року долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034, код 34886897) з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №872 від 08.04.2019.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

5. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу з матеріалами позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Волошкова, 51 А, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Степова, 1А, с. Заозерне, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23664)

4 - адвокату Петрук Л.І. (вул. 8 Березня, 28-А, м. Вінниця, 21003)

Часті запитання

Який тип судового документу № 82189511 ?

Документ № 82189511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82189511 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82189511 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82189511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82189511, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 82189511, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 82189511 refers to case No. 902/380/19

This decision relates to case No. 902/380/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82189509
Next document : 82189515