
Справа № 216/1204/19
провадження 2-с/216/6/19
УХВАЛА
іменем України
29 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 березня 2019 року у справі №216/1204/19 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2016 по 01.02.2019 в розмірі 11301,47 грн., мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, належать по 1/2 частці їй та ОСОБА_2 , однак суму заборгованості судом стягнено лише з неї однією. Крім того, розмір боргу зазначений у судовому наказі не підтверджується належними доказами.
Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 15.03.2019 стягнено з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.02.2016 по 01.02.2019 в розмірі 11301,47 грн.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2019 по справі № 216/1204/19 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Кузнецов
The court decision No. 82188897, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 216/1204/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: