Court ruling № 821887, 10.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" липня 2007 р. Справа № 10/188/06

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон”, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-б, код ЄДРПОУ 14291113

До відповідача: Державна акціонерна холдингова компанія „Чорноморський суднобудівний завод”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980

Про: стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 13468385,53грн.

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: розгляд заяви.

04 липня 2007р. до господарського суду Миколаївської області за вхідним номером 10707 надійшла заява № 3420/1-8 від 04.07.07р. ТОВ СП

про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю та відізвати наказ від 21.12.05р. по справі № 15/73.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області по справі №10/188/06 від 18.09.2006 року позов задоволено в повному обсязі, з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон” (код ЄДРПОУ 14291113) стягнуто 13468385,53грн. збитків, а також державне мито у сумі 25500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

На виконання рішення суду було видано наказ від 29.09.2006р. по справі №10/188/06 про стягнення з ДАХК „ЧСЗ” на користь ТОВ СП „Нібулон” 13468385,53грн.

Також, судом було видано наказ від 29.09.2006р. по справі №10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) в доход державного бюджету України в особі Віділення державного казначейства Центрального району м.Миколаєва (22090200, р/рахунок 3111109600006, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) державне мито у сумі 25500,00грн.

Наказом від 29.09.2006р. по справі №10/188/06 було стягнено з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44 (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Вказані накази було направлено на виконання.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Згідно з приписами ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст.49, 86, 116, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати таким, що не підлягає виконанню наказ від 29.09.06р. по справі №10/188/06, який був виданий на виконання рішення господарського суду від 18.09.06р. про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) в доход державного бюджету України в особі Віділення державного казначейства Центрального району м.Миколаєва (22090200, р/рахунок 3111109600006, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) державне мито у сумі 25500,00грн.

2. Вважати таким, що не підлягає виконанню наказ від 29.09.06р. по справі №10/188/06, який був виданий на виконання рішення господарського суду від 18.09.06р. про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44 (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

3. Відізвати наказ від 29.09.06р. по справі №10/188/06, який був виданий на виконання рішення господарського суду від 18.09.06р. про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) в доход державного бюджету України в особі Віділення державного казначейства Центрального району м.Миколаєва (22090200, р/рахунок 3111109600006, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ - 23626096) державне мито у сумі 25500,00грн.

4. Відізвати наказ від 29.09.06р. по справі №10/188/06, який був виданий на виконання рішення господарського суду від 18.09.06р. про стягнення з Державної акціонерної холдингової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” (код ЄДРПОУ 14312980) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, 03057, м.Київ, пр.Перемоги, 44 (р/рахунок 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та до Державної виконавчої служби Миколаївської області.

Суддя I.Г.Фiлiнюк