
Справа № 645/4429/15-ц
Провадження № 4-с/645/25/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, якою просить визнати протиправними та такими, що порушують її законні права та інтереси, дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. у виконавчому провадженні № 58532149.
За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В..
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити стягувача, боржника, приватного виконавця.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - І.В. Ульяніч
The court decision No. 82185908, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/4429/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: