Court ruling № 82184849, 04.06.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2254/18

Провадження № 2/638/2386/19

УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Штих Т.В.,

секретаря – Тарасової О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Відповідач надав зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача заявила ряд клопотань.

Представник відповідача надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. В судовому засіданні представник відповідача наполягала на об`єднання в одне провадження вказаних позовів та спільному їх розгляду.

Представник позивача конкретно не висловила своєї позиції щодо спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, Державної прикордонної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області.

Представник відповідача не змогла однозначно сформулювати думку щодо цього клопотання.

Представник позивака заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також допит свідків.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів з Державної прикордонної служби, зі служби у справах дітей по Шевченківському району, клопотання про виклик та допит свідків, а також клопотанні про з`ясування думки дитини.

До суду надано пояснення ОСОБА_2

До суду надано відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_3 .

До суду надано заперечення представника відповідача ОСОБА_4 з додатками, та заява про приєднання доказів до матеріалів справи

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Заявлене клопотання про об`єднання зустрічного позову разом з первинним підлягає задоволенню.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Судом встановлено підстави для об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Сторона відповідача надала данні щодо доцільності розгляду вказаних позовних вимог в об`єднаному провадженні.

В зв`язку з тим, що суд приймає рішення про об`єднання зустрічного позову.

Крім того заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Керуючись ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав об`єднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Клопотання представника позивача за первинним позовом про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Шевченківського відділу поліції ГУНВП в Харківській області інформацію про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності. витребувати інформацію чи надходили заяви у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , які були зареєстровані в ЄО та чи вносились відомості щодо вказаної особи до ЄРДР, якщо так, з повідомленням результату. Надати довідку – характеристику щодо ОСОБА_2 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України ( м. Київ вул. володимирська. 26,01601) інформацію про дати перетину державного кордону України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 станом за останні п`ять років.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області ( м. Харків вул. Пушкінська 46,61057) інформацію чи перебуває в трудових відносинах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з ТОВ « Компанія « Прайд» ЄДРПОУ 33411320 з зазначенням дати прийняття на роботу та можливо звільнення.

Долучити до матеріалів вказаної цивільної справи надані представником позивача ОСОБА_3 копії рішень та довідки № 1 від 11.01.2019 року, видану ТОВ « Зіта».

Клопотання представника відповідача по первинному позову про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей по Шевченківському району ( м. Харків пр. Науки б.17-а, 4 поверх) висновок про призначення способів участі у вихованні дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ), який проживає окремо.

Витребувати у Служби у справах дітей по Шевченківському району ( м. Харків пр. Науки б.17-а, 4 поверх) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 ), який проживає окремо.

Клопотання представників сторін про допит свідків- задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ).

Викликати та допитати з метою зсування думки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення батька батьківських прав у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.