
Справа № 638/7977/19
Провадження № 3/638/2055/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , працює: директор (ліквідатор) ТОВ «ІК Бестселлер», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163–1 КУпАП,
установив:
29.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–1 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ «ІК Бестселлер» встановлено, що директором (ліквідатором) ТОВ «ІК Бестселлер» ОСОБА_1 завищено від`ємне значення податку на прибуток у сумі 68 388 375 грн. за рік 2018, та занижено податок на прибуток за 2016 рік в сумі 334 543 грн..
Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом №21 від 24.04.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №573/20-40-14-08-11/34016207 від 25.02.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене в період 27.02.2017, тобто на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 82184837, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/7977/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: