№ 82184012, 31.05.2019, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1293/19

Провадження № 3/419/516/2019

ПОСТАНОВА

31.05.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від державного агентства рибного господарства у Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.06.1998 року Жовтневим РВ УМВС України у Луганській області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року о 08-15 год., ОСОБА_1 знаходячись на ринку в м. Щастя, незаконно здійснював збут водних біоресурсів – риби, а саме: окунь - 13 шт., без відповідних документів підтверджуючих законність їх придбання: сертифікату якості, накладної.

Водні біоресурси – риба, а саме: окунь - 13 шт., у порушника виявлені та вилучені згідно з описом № 000125 від 10.04.2019 року та передано на зберігання ОСОБА_1 , тобто особі, що вчинила дане адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», Правила промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового розгляду.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав відповідно письмовим поясненням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000125 від 10.04.2019 року, описом вилучених знарядь та об`єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000125 від 10.04.2019 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (п`ятсот десять) грн., наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; 2758520679;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/3397/18, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн. на на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області. На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк