Court ruling № 82183758, 03.06.2019, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа №409/809/19 Пров.№2/409/603/19

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

09.04.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду: зазначені в додатках до позовної заяви, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 -2екз. та постанову про відмову у вчиненні у вчиненні нотаріальної дії та її копію; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, згідно вимог ст.177 ЦПК України позивач мав надати також копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду від 12.04.2019 року 19.04.2019 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні.

23.04.2019 року до суду від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшли документи, а саме: роз`яснення нотаріуса та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Однак, уточненої позовної заяви та її копії для відповідача позивачем не надано. Документи, надані позивачем, не є усуненням недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 12.04.2019 року.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко