
Справа № 215/2311/19
2/215/1608/19
У Х В А Л А
03 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса для листування: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею боржника ОСОБА_2 Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5987,99 гривень, та судові витрати.
Позивачем порушено вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В прохальній частині позовної заяви відсутні визначення, які саме судові витрати позивач просить стягнути та який розмір цих витрат.
Згідно з ОСОБА_3 організаційно-розпорячої документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів, однак копія розрахунку, анкети, надані позивачем, не відповідають зазначеним нормам. Текст наданих до позовної заяви матеріалів є нечитаємий, у зв`язку з неякісним друком документів (через злиття кольору шрифту з кольором фону), що ускладнює дослідження вказаних додатків як доказу.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддею 03.06.2019 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 82182298, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/2311/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: