Court ruling № 82181613, 30.05.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/298/19

Провадження № 1-кс/210/1900/19

У Х В А Л А

іменем України

"30" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.20 19 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Ріг АДРЕСА_2 . Металургів, АДРЕСА_3 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи виробами з дорогоцінних металів, належними ФОП « ОСОБА_2 », чим заподіяли майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування ФОП « ОСОБА_2 » був наданий акт інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 20 січня 2019 року. Згідно акту під час розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_2 » (ювелірний завод «Золотий Вік»), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 24 було викрадено золоті вироби.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушеннямгр-ці ОСОБА_2 ..

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019040710000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість сережок із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,56г., без вставок із каміння, артикул 02843-8/01/3, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

2) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,78г., без вставок із каміння, артикул 30550-6/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

3) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 0,85г., без вставок із каміння, артикул 30576-20/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

4) Яка ринкова вартість сережок із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,26г., без вставок із каміння, артикул 02814-1/01/2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

5) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,03г., без вставок із каміння, артикул 30594-25/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

6) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 0,63г., без вставок із каміння, артикул 31719/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

7) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,20г., без вставок із каміння, артикул 30429-6/01/1, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

8/) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,29г., без вставок із каміння, артикул 30554-2/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

9) Яка ринкова вартість браслету із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 8,57г., без вставок із каміння, артикул 77958-26.5-2/01, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

10) Яка ринкова вартість браслету із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 8,15г., без вставок із каміння, артикул 77958-26.5-2/01, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

11) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,26г., без вставок із каміння, артикул 31672/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

12) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 0,91г., без вставок із каміння, артикул 30337/01/2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

13) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,55г., без вставок із каміння, артикул 30426-21/01/1, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

14) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,70г., без вставок із каміння, артикул 30425-5/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

15) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 0,80г., без вставок із каміння, артикул 31680/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

16) Яка ринкова вартість браслету із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 9,79г., без вставок із каміння, артикул 77959-27-2/01, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

17) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 18,19г., без вставок із каміння, артикул 66030 (пізніше зміненого на 66930), яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

18) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 10,15г., без вставок із каміння, артикул 66175, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

19) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 13,24г., без вставок із каміння, артикул 66175/7 (пізніше зміненого на 66987), яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

20) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,33г., без вставок із каміння, артикул 66087/б (пізніше зміненого на 66987), яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040710000094 від 19.01.2019 року, направити для дослідження експерту: акт інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 20 січня 2019 року, додатки акту інвентаризації з описом виробів, довідку ФОП «Іванченко К ОСОБА_5 В.» з описом виробів, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко