№ 82181562, 03.06.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1283/19

Провадження № 3/0203/950/2019

ПОСТАНОВА

03 червня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, яка обіймає посаду голови правління ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101), мешкаючого в місті АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Офісу великих платників податків державної фіскальної служби, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що за результатами камеральної перевірки ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ – 00659101), розташованого в місті Дніпрі, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, де обіймає посаду голови правління Тищенко Ю. ОСОБА_2 ., виявлено допущення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2018 року у сумі 25 442,82 гривні, граничним терміном сплати 29.01.2019, фактично сплачено – 07.03.2019; по орендній платі за землю за грудень 2018 року у сумі 25 333,14 гривень, граничним терміном сплати 30.01.2019, фактично сплачено – 01.03.2019; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2018 року у сумі 92,94 гривні, граничним терміном сплати 29.01.2019, фактично сплачено – 20.02.2019, чим порушено п. п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57, п. 57.3 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14/28-10-46-08-18 від 28.03.2019, витягом з акту камеральної перевірки №167/28-10-46-08-00659101 від 28.03.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний