Court ruling № 82180217, 04.06.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1786/17

1-кп/171/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Свиридюка О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Гавриленка В.В., Савченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000856 від 03.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040410000856 від 03.07.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив доставити приводом в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким згідно рапорту поданого прокурором в судовому засіданні вручені повістки про виклик до суду, проте вказані свідки від надання письмових розписок відмовилися та до суду не з`явились.

Захисники та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати привід свідків в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 327, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо приводу свідків задовольнити.

У розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву до 05.06.2019 року на 10.00 год.

Піддати приводу на призначений для судового розгляду час та дату свідків ОСОБА_2 проживаючу в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 проживаючу в АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.