
Справа № 676/1319/19
Номер провадження 2/676/1026/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочний розгляд)
31 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач отримує послуги з опалення за адресою: проспект Грушевського, 74 кв.310, м.Кам`янець-Подільський. Зобов`язання по оплаті послуг відповідач не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість в сумі 6562 грн. 54 коп. за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія».
В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Зобов`язання по оплаті послуг відповідач не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість в сумі 6 562 грн. 54 коп., за опалення, яка виникла за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року
Послуги відповідачу надавались в повному об`ємі, відповідач скарг на якість наданих послуг не подавала.
Дані обставини підтверджуються розрахунком суми боргу.
Відповідно до ст. .32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Також з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 гривень 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 911 ЦК України, 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість в сумі 6 562 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів складання повного рішення.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач: Комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» ( 32302, вул.Тімірязєва,123, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, ЄДРПОУ 36588183 )
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 )
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 82178530, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/1319/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: