Court ruling № 82178336, 04.06.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/24305/18

н/п 4-с/766/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чусовітіної І.М., стягувач: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року за клопотанням представника скаржника витребувано з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ( ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса – 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д) інформацію про надходження коштів на рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2011 року по грудень 2018 року.

30.05.2019 року з АТ КБ "Приватбанк" надійшов лист щодо виконання ухвали суду від 07.05.2019 року в частинінадання відомостей по рахунку № НОМЕР_1 , одночасно вказано, що інформація по рахунку 51687855930279282 не знайдено, рекомендовано уточнити номер карти.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2019 року містить описку, а саме не вірно вказано номер другого рахунку, замість вірного НОМЕР_3 помилково вказано НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року про витребування доказів, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про витребування доказів від 07.05.2019 року у цивільній справі №766/24305/18, а саме вважати вірним номер другого рахунку, за яким витребовується інформація №5168755930279282.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус