Court ruling № 8217797, 22.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"22" лютого 2010 р.           Справа № 14/19-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна", вул. Він-ницька, 19, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320, код ЄДРПОУ 33731431

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД" , вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23057416

про стягнення 31 686,76 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Кравець В.Д., представник за довіреністю

позивач : Гатенюк Ю.Ю., представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" до Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Стінг ЛТД" про стягнення 31 686,76 грн.

Позов мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД" у жовтні 2007 р. було укладено усний договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з вказаною домовленістю, відповідач зобов'язувався продавати позивачеві товар (матеріали необхідні для виготовлення металопластикових труб), а позивач зобов'язувався оплачувати куплену продукцію за цінами визначеними відповідачем у рахунках.

Так, позивач замовив телеграмами від 18.12.2007 р., від 11.06.2008 р., та від 14.05.2009 р., товарно-матеріальних цінності, за які відповідачем були виставлені рахунки № 217 від 19.12.2007 р., № 216 від 01.12.2007 р., № 94 від 11.06.2008 р., № 52 від 14.05.2009 р. на загальну суму 34722,18 грн.

Позивач, в свою чергу, здійснював авансові платежі в розмірі 100 % від вартості товару на підставі вищевказаних рахунків, що підтверджується платіжними дорученнями № 738 від 20.12.2007 р., № 915 від 12.06.2008 р., № 480 від 15.05.2009 р.

Таким чином, на протязі 2007-2009 р., позивач перерахував відповідачеві 34722,18 грн. в рахунок оплати замовленої продукції.

Однак, відповідач не виконав зобов'язання щодо поставки товару, у зв'язку з чим позивач втратив зацікавленість у товарі і листом № 3010 від 04.09.2009 р. звернувся до відповідача з вимогою про негайне повернення грошових коштів, що відповідачем не було виконано та спричинило виникнення заборгованості у розмірі 31686,76 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 02.02.2010 р.

На визначену дату представники сторін не з’явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №13121р-13123р від 28.12.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомлен-нями № 171748 від 12.01.2010 р. та № 171306 від 13.01.2010 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 02.02.2010 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 22.02.2010 року.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 25.12.2009 р. та від 02.02.2010 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази перерахування відповідачу попередньої оплати по позову на загальну суму 34722,18 грн. (виписки з банку в справу); докази поставки відповідачем позивачу товарно - матеріальних цінностей на суму 3035,42 грн. (накладні тощо в справу); докази повернення відповідачем позивачу попередньої оплати, якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу); докази звернення позивача до відповідача з вимогою поставити товарно - матеріальні цінності на суму попередньої оплати , якщо таке мало місце; докази надіслання (вручення) відповідачу претензії № 3010 від 04.09.09 р. за адресою вказаною в позовній заяві; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді ; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавст-ва мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що перебіг 2-місячного терміну визначеного ст. 69 ГПК України, встановленого для розгляду справи закінчується та беручи до уваги ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом доказів, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Вінницька, 49, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область. 23320.

3 - відповідачу - вул. Гонти, 24, м. Вінниця, 21100.