Court ruling № 82177582, 08.02.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 Справа №607/25163/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Храпак М.О.,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Добрянської Н.М., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих адвокатів Карчевського В.М,, Дейнеки В.М., Войнарського А.Й., захисника адвоката Бочана І.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного відповідача НАС «Оранта» Ващука Я.С.,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник НАСК «Оранта» заявив клопотання про відкладення проведення судового розгляду, оскільки йому необхідний час для ознайомлення із поданими цивільними позовами.

Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 , з метою недопущення його подальшого руйнування.

Прокурор та представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу скасування арешту, накладеного на автомобіль заперечують, щодо відкладення судового розгляду покладаються на думку суду.

Представник потерпілого Войнарський А.Й. не заперечує щодо скасування накладеного аршту на автомобіль, щодо відкладення розгляду покладається на думку суду.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується в тому числі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З огляду на наведене, позицію представників потерпілих, наявність в даному кримінальному провадженні багатьох цивільних позовів, клопотання захисника адвоката Бочана І.П. про скасування арешту на майно до задоволення не підлягає.

Разом з тим, з врахуванням того, що представнику цивільного відповідача суд зобов`язаний надати час на ознайомлення із поданими цивільними позовами, судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката Бочана І.П. про скасування арешту на автомобіль Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210180000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний