№ 82176607, 04.06.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1601/19 Провадження № 3/591/674/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомила, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 160214 від 07.03.2019 р., 07.03.2019 р. близько 14 год. 05 хв. в м.Суми по вулС.Бандери водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не переконалась у його безпеці для інших учасників руху та допустила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, суду пояснила, що з протоколом не згодна, оскільки в зіткненні винний водій автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , так як він її підрізав.

ОСОБА_3 , водій автомобіля Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , пояснив суду, що він рухався в бік автовокзалу в крайній лівій полосі та намагався припаркуватися і в цей час відчув удар, оскільки водій ОСОБА_4 Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 його підрізав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, підстав не довіряти яким у судді не має. Також поясненнями працівника УПП в м.Суми ОСОБА_5 , який пояснив суду, що характер ушкоджень автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 не відповідає поясненням які надає ОСОБА_1 , оскільки ушкодження направлені проти руху автомобіля, а не за напрямком руху, тобто в створенні перешкоди для руху Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , створила водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 .

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6 , який стояв на зупинці громадського транспорту "Автовокзал" та бачив як в бік автовокзалу рухався автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 з ввімкненим поворотом та намагався об`їхати автомобіль Mitsubishi L200, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався правіше в результаті чого відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що була пасажиром в автомобілі Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухалися в районі автовокзалу посередині дороги, ОСОБА_1 ввімкнула поворот і через 1 чи 1,5 хвили відчули удар з правої сторони.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (номер рахунку 31110149018001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак