Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №460/2694/19
Провадження №1-кс/460/575/19
УХВАЛА
30.05.2019 року м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000517 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.05.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання» за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві оренди перебуває в користуванні ОСОБА_4 , з метою вилучення трансформатора марки «ТМ 160-10» №2189, 1968 року випуску та трансформатора марки «ТМ 100/6-66» №337018, 1970 року випуску. В обгрунтування клопотання покликається на те, що Яворівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000517, з правовою кваліфікацією діяння ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019, невідома особа, перебуваючи в с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, незаконно проникла на територію ТзОВ «РЕМ», звідки викрала 2 трансформатори. Сума завданих збитків становить 78 000 гривень.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що викрадене майно знаходиться на території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання» за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору оренди №19/2018 від 01.04.2018 орендарем зазначеної вище території є ПП ОСОБА_4 .
Слідчо-оперативна група виїхала на місце події і в присутності двох понятих, старшого інспектора-криміналіста Яворівського ВП ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , на підставі письмової згоди останнього, із застосуванням технічного засобу відеофіксації провела огляд території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання». Під час огляду території біля складської будівлі було виявлено трансформатор марки «ТМ 160-10» №2189, 1968 року випуску та трансформатор марки «ТМ 100/6-66» №337018, 1970 року випуску, які були вилучені з подальшим поміщенням на територію Яворівського відділу поліції. Також під час проведення огляду було виявлено транспортний засіб марки «MAN», моделі «18272 FL/BL» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким зі слів присутнього при огляді ОСОБА_4 , було доставлено зазначені вище трансформатори на територію ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання».
Враховуючи те, що проникнення на територію ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання» проведено у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням викраденого майна, процесуальні дії були спрямовані на збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підтримав в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшоввисновку про можливість його задоволення, оскількислідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: викрадення двох трансформаторів з території ТзОВ «РЕМ» і з пояснень потерпілого стало відомо, що викрадене майно знаходиться на території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання», тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання» за адресою: с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул Львівська, 3, орендарем якої згідно договору оренди №19/2018 від 01.04.2018 є ПП ОСОБА_4 , що діє на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 від 19.05.2011, при цьому слідчим з додержанням вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено процесуальні дії, які були спрямовані на збереження викраденого майна.
Керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку території ТзОВ «Львівський завод нестандартного обладнання» за адресою: с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, вул Львівська, 3, яка перебуває на праві оренди в ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з метою вилучення трансформатора марки «ТМ 160-10» №2189, 1968 року випуску та трансформатора марки «ТМ 100/6-66» №337018, 1970 року випуску.
Ухвала надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 82175873, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 460/2694/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: