
Справа № 761/30210/18
Провадження № 2/761/1962/2019
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Горюк В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ, вул.. Новокостянтинівстка, 20, код ЄДРПОУ 41946011. Представник вказує на те, що дане приватне товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії місцевим (локальним) електричним мережам.
Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.
Як свідчать матеріали справи і дана обставина не заперечувалась у судовому засіданні, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Як свідчать матеріали справи предметом позову є зобов`язання ПАТ «Київенерго» здійснити відключення від енергопостачання об`єкт за адресою6 АДРЕСА_1 та здійснити демонтаж КТП за зазначеною адресою.
З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, вимоги чинного процесуального законодавства, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул.. Новокостянтинівстка, 20, код ЄДРПОУ 41946011).
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.
Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.
Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду складено 31.05.2019 року.
Суддя
The court decision No. 82175337, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/30210/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: