
Справа №464/2437/19
пр № 8/464/9/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Льовова від 08.05.2019, –
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Сихівським районний судом м. Львова 08.05.2019 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.
Статтею 426 ЦПК України визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Як видно з квитанції №64488 від 24.05.2019 заявником при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено судовий збір у розмірі 96 грн. 05 коп.
Разом з тим, згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви до суду про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192, 10 грн.).
Таким чином, за подання до суду заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 288, 15 грн.
Оскільки судовий збір заявником сплачено не в повному обсязі, а відтак такому необхідно доплатити 192 грн. 10 коп.
Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УКуСихiв.рм.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38007636, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31211206013008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись статями 185, 260, 427 ЦПК України, –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Сихівським районним судом м. Льовова від 08.05.2019, – залишити без руху.
Про залишення заяви без руху повідомити заявника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 82175254, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/2437/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: