
Справа № 464/2177/19
пр.№ 2-а/464/109/19
У Х В А Л А
31 травня 2019 року
Сихівський районний суду м. Львова
в складі: головуючої- судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Марцяк Андрія Богдановича, третя особа: Кам`янка –Бузьке ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Марцяк Андрія Богдановича серії БР № 154507 від 06.04.2019 року.
До початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (м.Львів, пл. Григоренка, 3, код ЄДРПОУ 40108833).
Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача, залучити до участі у справі співвідповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області, відкласти розгляд справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити. Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Судове засідання відкласти на 18 червня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/2177/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://shi.lv.court.gov.uа
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
The court decision No. 82175160, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 464/2177/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: