Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
16 лютого 2010 р. Справа № 14/10-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Приватного підприємства "Сатурн", вул. Пирогова, 166, м. Вінниця, 21008, код 20111256
до: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код 25512617
про визнання недійсним п.7 додатку № 3 рішення Вінницької міської ради № 2497 від 04.09.2009
За участю представників сторін :
позивача : Путілін Є.В., адвокат
позивача : Жижко Л.В., представник за довіреністю
відповідача : Журавський О.А., представник за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Приватним підприємством "Сатурн" подано позов до Вінницької міської ради про визнання недійсним п.7 додатку № 3 рішення Вінницької міської ради № 2497 від 04.09.2009 р.
Ухвалою суду від 19.01.2010 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 16.02.2010 року.
В ході розгляду справи, судом було встановлено, що відповідачем не виконані вимо-ги суду щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду.
Також в судовому засіданні було з'ясовано, що сторонам по справі необхідно подати додаткові докази, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема : техніко-економічне обґрунтування щодо відведення земельної ділянки по вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, площею 0,1417 га.
Відповідно до п.2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, у зв’язку із необхідністю подання додаткових доказів.
Враховуючи неподання відповідачем усіх доказів по справі та необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 15 березня 2010 р. о 11:30 год., в приміщенні господарсь-кого суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов’язати сторони по справі до 10.03.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :
Позивачу :
1. Техніко-економічне обґрунтування щодо відведення земельної ділянки по вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, площею 0,1417 га.;
2. Докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;
2. Техніко-економічне обґрунтування щодо відведення земельної ділянки по вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, площею 0,1417 га.;
3. Докази в підтвердження суміжного використання земельної ділянки УДАІ УМВС у Він-ницькій області, яка розташована по вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця;
4. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Пирогова, 166, м. Вінниця, 21008.
3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
The court decision No. 8217495, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 14/10-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: